Перейти к содержанию
Asterios

WennVich

Пользователи
  • Постов

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

11 Обычный

Доп.Инфо

  • Пол
    Мужской
  • Сервер
    x7 Phoenix

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. держу в курсе, челы играют 4 часа в день под пиво, и еще качнули магов 76+ видимо им так сильно пиво в голову бьет, что играя сутки они думают, что прошло всего 4 часа
  2. @iKing теряйся отсюда форумный боец балабол
  3. что ты несешь, у гг тоже есть паки, которые топят 24/7 - суммоны и маги, онлайна у них на пару дней меньше по статистике, это ничего не решает, учитывая, что вон до сих пор фармит дино и дает фору опытным бойцам астериоса. Да и в целом, хотят и топят, тебе какая разница? и это не оправдание, типо они не топили как вон, и поэтому проиграли, кто им мешал топить? mb чсв топ клана? Дропнуть вар = признать поражение, а не тактических ход.
  4. @Admin дак все таки там гном был в пати? или как он свипал чужих мобов заспойленых высокоуровневым спойлером без пати.....
  5. Дак тип DROP, а не трейд, челы просто перекидывали соски и он их пикапал
  6. Если он был в пати, то однозначно - бан, тут согласен, тут и доказывать ничего не придется.
  7. А разве можно свипать мобов без пати? если они уже заспойлены высокоуровневым спойлером, если нет, то к чему было написано "Они же должны были это как-то заметить :)" как можно не заметить чела в пати :D
  8. Я сильно извиняюсь, так как не знаю, как работает тут, но знаю, как работает в реале. Если что-то украл или что-то еще, будут и должны доказать твою вину, а не ты сам будешь доказывать, что этого не делал.
  9. Не зря есть такая поговорка "Не пойман - не вор", ты сначала докажи, что это именно он ограбил, а потом суди его. А тут просто без суда и следствия косят.
  10. Может быть ты слишком заинтересован в бане этого пака? Да, может быть мне наплювать на дроп и его собирает рандомный гном, который написал в пм "Братишка, можно я у тебя дроп по собираю, мне на ц пуху и шмот не хватает". Ты сначала докажи конкретно, что это был их гном, а потом пускай слюни.
  11. Просто по факту написал, как оно есть и все.
  12. А самое забавное, что это никак не доказать - прямую причастность этого гнома к пачке(если с того компа и ip он не заходил на чаров их пака) Может быть это на словах понятно, что мол это их друг, который с левого компа и ip (с которого ни разу не было захода на чаров из пака) собирал шмот и адену и продавал. А на деле это никак не доказать, просто никак. Вы ведь когда придете в суд, судья же не будет опираться на слова "Понятно, что это сделали они", он будет смотреть на факты и прямые доказательства, коих попросту нет. Ладно если бы уже была такая ситуация и того "Друга" забанили и при повторное случае можно бы было уже смело и пак в бан отправлять. Как говорится "Мы все понимаем, что возможно это их друг и они соучастники РМТ, но доказать мы этого не можем". А без прямых доказательств бана быть не должно.
×
×
  • Создать...