ты слишком много и цветасто написал о роли женщины и мужчины в семье и вообще в обществе. Хорошо, Давай теперь посмотрим глазами женщины на вас. Возьмем две девушки: одна спокойная и домашняя, но лишенная что называется "женского шарма", придерживающаяся пуританских наставлений матери, скромная и застенчивая и вторая ее полная противоположность: яркая, владеющая что называется "женскими чарами", понимающая что ее тело, голос и прелести действуют на мужчин. И конечно же понятно, даже дураку, что первая будет прекрасной матерью, вторая отличной любовницей. Следуя твоей теории инстинктов, каждая из них стремится озадачить себя брачными узами. А теперь, внимание, вопрос: сколько шансов у первой и сколько у второй на брак? Можешь не отвечать - у любовницы больше, а почему? А потому, что вы думаете не о потомстве глядя на нас Это остается самым простым способом завоевать самца во все времена и по нашу эпоху. Вопрос к самцам: где же ваша пресловутая ответственность за потомство? А нигде - нет ее. Можно притянуть за уши сюда теорию полигамности мужчины, можно еще всякую фигню навыдумывать, чтобы как-то оправдать вашу "не состоятельность" в теории выбора. Но по сути ваш вот этот самый выбор решает очень многое. Девушка перестает хотеть быть скромной, в конкурентной войне за самца, она становится на путь воительницы где все средства хороши.
Объявив миру с научной точки зрения о своей "полигамности" вы предоставили женщине самостоятельное воспитание потомства. Все сводится, в глобольном понимании, к простым названиям: женщина - воспитатель, мужчина - оплодотворитель. Ну и если в процентом выражении, когда женщина+ребенок и мужчина, то от общества нам нужно больше благ. Да и если честно зачем глобальному обществу такое несметное количество мужчин - ни к чему, поэтому вы и затеваете войны друг с другом, чтобы оставить в живых лучших оплодотворителей.
Я опоздала на конкурс(