СестраБитвы

Смешнее всего становится когда узнаешь что вот такое вот пишет далеко не школота а вполне взрослые состоявшиеся парни и дядьки.

Пацаны воспользовались своим правом "наполнить баки" батл лидеру когда тот зашел к ним на канал. Тот в свою очередь воспользовался своим правом покикать их к ипеням. Не понимаю к чему обды? все в правовом русле

Может я щас сказану лишнее но лично присутствовал при том, как Тумим дал добро на кик особо рьяных трэшеров (в том случае имелся ввиду пак пиратов) из ВТ и даже на бан оных.

Всем не угодишь хоть ты тресни, всеравно ктото убдет недовольным

Тут кстати плюсану, дохера осадного времени было потрачено на какие то там обсуждения и препирания на отдельном канальчике. Вместо того чтобы прессовать Е и Дивайнов на руне клан сидел и обсуждал на чьих твинков записать твинкоорен.

Тем не менее темку пора уже закрывать, имхо она себя исчерпала.

ну посмотрим дальше, история рассудит. Главное прочитайте еще раз каждый свои посты и хорошенько запомните дабы не "забыть" в дальнейшем и не твердить потом как попка-дурак приевшееся "пруф или балабол"

Даладно столько страстей... РХ это временное явление... И все это прекрасно понимают. Это как пак Черта который после ухода резины пошел делать "фунчик" в твинкоклане с еще каким то паком... суто фактор в масштабах замесов за спот в ДВ и не более.

На какое всеобщее обозрение? Он пришел на форум и стал на вас жаловаться?

Кстати.... вопрос: На какой клан приходится тратить больше всего усилий Эмперсам во время осад ТВ и эпиков? Отчасти на последних ТВ и осадах например. На Небулу? На РХ? На Пряней? Рассчитываю на адекватный и искренний ответ.... надеюсь это возможно

Ну наверное это не он выполз весь в слезах на форум и с бахромой соплей... и не он начал тут работать на публику и жаловаться на плохого батл лидера.Как говорится "зашел в раздевалку- будь готов увидеть перцы"

Я тоже... но ни я не ты не являемся руководством клана... правильно? Если я, например, пошлю в ВТ КЛа на орган то я буду готов к тому что он меня за шкирку из ВТ выставит.. и уж точно не буду потом делать обиженные сопельки на форуме.

Зря выносите грязное белье на всеобщее обозрение...

Чисто дружеский совет: не верь. Вообще. Не будь очередным дураком. Делай вид что вериш но знай что там правды 1% от силы.

Да нет, украинцы все очень похожи... может ты имел ввиду малоросов? Тогда да, они реально совсем не такие.

Именно по сравнению с армией германии... единственное преимущество армии германии был опыт ведения боевых действий и опытные командиры. Все. В технике они были равны а может даже проигрвали русским (по крайней мере в бронетехнике)

Т 34 в даном случае упомянулись только потому, что товарищ с танком в подписи утверждал что армия СССР на начало войны состояла из кавалерии с противосамолётными шашками ЗЫ КВ еще в финской войне использовался задолго до начала ВОВ.

это был лёгкий танк, ЛЁГКИЙ! Хочешь сравнивать сравнивай с т28

А ктото спорит что на момент начала войны у СССР были т-26? Но к тому времени промышленость восновном уже переходила на выпуск новой техники. То же и т28, неплохой танк но устаревший. А на момент начала войны было выпущено уже больше тысячи только тридцатьчетверок. Если ты не в курсе то СССР и Германия в довоенные годы активно обменивались опытом в танкостроении. Засылали комиссии друг к другу на заводы итд.

Знаешь мне просто нечего ответить на такую тупость... Если бы ты хотябы немного ознакомился с историей танкостроения в СССР и мире вообще то подобных постов уж точно не выдавал бы... значит тупо стреляешь наугад по принципу "а баба-яга против"

Немецкие танкисты тоже наверное напутали чтото, когда говорили что новые русские танки непробиваемы, и шанс его притормозить это если приловчится и садануть по погону башни чтобы его заклинило. Ну и Тигров и Пантер тоже кстати делали чтобы хоть както бороться с босой пехотой русских где одна винтовка на троих.

Ты мне напоминаешь пацана, который увидел как амбал лупит очкарика и го помогать ему лупить... и еще и ржет типа "ну ты ботан и лошара, как мы тебя чотко отметелили слабака"

Слышал такое понятие как "извращать факты"?

Слова очевидцев? Или очевидца? Не слишком ли субьективно? Есть дочерта документов которые говорят о количестве и типе техники в приграничных частях РККА но они все врут а вот твой дед зеркало истины... ну не смеши меня пожалуйста.

Потому что небыло организации небыло руководства а все основные склады вооружения боеприпасов топлива и техники, которые были стянуты к границе (а там была основная чать) были либо захвачены либо уничтожены немцами... Хотя нет, твой дед же может еще чтото умнее сказать типа "бандеровцы вкралы танка так мы с ножами немчуру валили"